В августе Министерство образования и науки РФ обнародовало рекомендации по изменению подходов к публикации основных научных результатов диссертаций. Эти рекомендации разрабатывались в рамках принимаемых Минобрнауки и Высшей аттестационной комиссией (ВАК) при министерстве мер по улучшению качества диссертаций. В рекомендациях содержались критерии для включения научных журналов в перечень рецензируемых изданий, в которых должны быть опубликованы главные результаты диссертационных работ.
Достаточным условием было названо включение журнала или его переводной версии на иностранном языке в хотя бы одну из международных наукометрических баз данных. К публикациям в журналах, включенных в перечень, предлагалось приравнять монографию и главу в ней, авторский перевод источника на русский язык, патент на изобретение или полезную модель.
Совет по науке в своем заявлении согласен с обязательной публикацией результатов, полученных соискателями, в рецензируемых журналах, обладающих высоким научным уровнем. Вместе с тем, совет считает, что изложенные в рекомендациях меры недостаточны и не приведут к заявленной цели — повышению качества диссертаций.
В связи с этим совет, в частности, предлагает с 1 апреля 2014 года потребовать публикацию основных результатов диссертаций в российских и иностранных журналах, которые сами или в переводе входят в одну из основных международных баз данных по научным публикациям. Совет считает, что список баз данных достаточно ограничить тремя базами, которые проводят жесткий контроль качества журналов при включении — Web of Science, Scopus, MathSciNet.
Также совет считает возможным "для диссертаций, защищаемым по гуманитарным, общественным, сельскохозяйственным наукам и некоторым другим специальностям, имеющим очевидную российскую специфику, временно (до составления адекватных баз данных по этим наукам) разрешить публикацию в российских изданиях "Временного перечня ВАК". Авторский перевод источника на русский язык может быть засчитан в качестве публикации из перечня только для отдельных специальностей гуманитарных наук.
Кроме того, совет не поддерживает положение рекомендаций, в котором к публикациям, включенным в перечень рецензируемых изданий, приравниваются монографии, за исключением гуманитарных, общественных и сельскохозяйственных наук.
По мнению совета, не следует патенты приравнивать к публикациям. В настоящее время патенты не проходят всестороннее научное рецензирование, отмечает совет.
Также совет считает нецелесообразным вводить список ведущих конференций, на которых должна проходить апробация результатов диссертации.
Источник: