Как сейчас оценивают личность «отца народов» россияне?

 


Как сейчас оценивают личность «отца народов» россияне? По данным опросов ВЦИОМа, около 53% граждан считают, что Сталин сделал для страны больше хорошего, чем плохого, а 14% затруднились дать ответ. Весьма часто звучат слова о том, что фигура Сталина – сложная и неоднозначная. То есть опять речь ведется о подсчете плюсов и минусов: да, были массовые расстрелы, зато СССР стал индустриальной страной (упуская при этом, что советская экономика уже при Брежневе не могла обеспечить выпуск в нужном объеме товаров народного потребления и продуктов питания). Дошло до того, что доказывается обоснованность сталинских «дружеских» застолий. Историк В.Невежин, к примеру, утверждает, что постоянные застолья – «составное звено процесса принятия решений по текущим проблемам внешней и внутренней политики СССР второй половины 30-х – начала 50-х годов… будучи практическим политиком, Сталин постоянно должен был заниматься делами государственной важности, а установленного рабочего дня для этого ему явно не хватало.» Роскошь и масштаб застолий поражали многих, в частности, известного полярника Папанина, академика Баха, иностранных гостей. Хороша «форма принятия решений». Но все прощается из-за «приверженности Сталина идее построения сильного государства». Феноменальная снисходительность к диктатору.
Можно определенно сказать, что страна, в которой более половины населения считает, что Сталин – это скорее положительное явление, не преодолела сталинизма. Чем это обернется для России?
Этим вопросам посвящен материал Сон разума — 2 в журнале «Знание-сила».

SPIN