«Наука для науки» - идея лишенная смысла.

 


«Граф Толстой где-то объясняет, почему "наука для науки" в его глазах представляется идеей, лишенной смысла. Мы не можем знать всех фактов, ибо число их в действительности безгранично. Необходимо, следовательно, делать между ними выбор. Можем ли мы руководиться при производстве этого выбора исключительно капризами нашего любопытства? Не лучше ли руководствоваться полезностью, нашими нуждами, практическими и особенно моральными? Разве нет у нас лучшего дела, как считать божьих коровок, живущих на нашей планете?» - Анри Пуанкаре.
Знаменитый французский математик и физик Жюль Анри Пуанкаре известен более всего как один из непосредственных предшественников Эйнштейна: в 1905 г. в работе "О динамике электрона" он развил математические следствия выдвинутого им же "постулата относительности". Но Пуанкаре оставил заметный след и в философии науки, хотя в его время этого термина еще не существовало. В 1908 г. - вышел в свет трактат Пуанкаре "Наука и метод", тогда же переведенный на русский язык И. Брусиловским; с тех пор он у нас не переиздавался. Журнал «химия и жизнь» в далеком 1980 году предложил своим читателям отрывок из этой книги. Сейчас, как мне кажется, вопрос о выборе между любопытством ученого и пользой от его исследований еще более актуален особенно в нашей стране, где рыночные механизмы пока слабо влияют на тематику исследований. Стоит поблагодарить создателей проекта VIVOS VOCO за предоставленную возможность ознакомится с философскими рассуждениями Пуанкаре на эту тему.

SPIN