Как сделать нанотехнологии надежными?

 


Источник: NanoNewsNet.ru,2005 год

Автор: Юрий Свидиненко

Чем больше на нашем сайте (имеется в виду NanoNewsNet.ru) сообщений об успешных достижениях нанотехнологий в мире, тем сильнее стоит задуматься о том, что при их неправильном использовании научный и технологический прогресс может обернуться глобальной катастрофой.

Для того, чтобы этого не случилось, в США энтузиастами была создана организация, главным занятием которой стала выработка надежных путей развития будущей наноэры и анализ рисков и опасностей, возможных при неправильном использовании плодов прогресса. Эта организация называется Центр Надежных Нанотехнологий (Center for Responsible Nanotechnology, http://CRNano.org).

В состав исследовательской группы центра входят такие известные личности, как Майк Тредер, директор, и Крис Феникс, автор проекта нанофабрики. На сайте постоянно ведется анализ современных мировых достижений и описываются стратегии разрешения самых опасных ситуаций, связанных с нанотехнологиями.

Сайт работает на нескольких языках. Планируется выпуск русскоязычной версии. В рамках информационного сотрудничества между Центром и компанией Nanotechnology News Network Майк Тредер ответил на несколько вопросов о том, какие опасности связаны с развитием нанотехнологий и молекулярного производства.

Как вы думаете, какие отрасли нанотехнологий могут представлять наибольшую опасность для человечества?

Молекулярное производство - без сомнения, одна из самых опасных ветвей нанотехнологий. Возможность конструировать устройства "снизу-вверх" с атомарной точностью, используя автоматизированное управление с помощью персонального компьютера на установке настольных размеров [Майк говорит о нанофабрике - прим. перев.], повлечет за собой революцию в производстве.


Рис.1
Так может выглядеть нанофабрика - устройство, производящее любые макроскопические вещи с атомарной точностью

Похожие изменения в массовом производстве произвело сначала создание паровой машины, а затем - повсеместное использование электрической энергии. Однако прошло не одно десятилетие, пока человечество овладело этими технологиями целиком. Использование же автоматизированного настольного молекулярного производства позволит полностью освоить нанотехнологии за несколько лет, поэтому технологический рост будет очень быстрым.

Каким образом мы можем контролировать исследования в области молекулярного производства?

Несмотря на то, что использование молекулярного производства может повлечь за собой многие опасности, правильное его использование человечеством, как и в случае с атомной энергетикой, может принести очень большие выгоды. По этим причинам мы ни в коем случае не сторонники ограничения или прекращения исследований, ведущихся в этом направлении. Но для обеспечения безопасности подобных исследований необходимо параллельно с ними изучать результаты их социального и экологического воздействия на человечество. Только таким образом можно говорить о надежности и безопасности нанотехнологий будущего.

Можем ли мы представить себе создание в будущем устройства, которое будет обнаруживать наноустройства? Т.е. этакого детектора наноугрозы? И если вообще можно построить такое устройство, не обезопасит ли это использование наноустройств?

Дело в том, что применение устройства, которое на расстоянии будет детектировать и анализировать наноустройства и наночастицы, тоже будет нести ряд опасных эффектов. Пока нанотехнологии находятся в "зачаточном состоянии", неизвестно, возможна ли такая детекция на расстоянии вообще. Тем более, что обнаружение нанотехнологических видов вооружений не сделает их применение безопасней. Мы просто успеем подготовиться к их использованию. А молекулярное производство в общем позволит создавать целый ряд продуктов, которые только при определенном использовании будут опасными. В таком случае их детекция тоже не принесет никакой выгоды.

Современное человечество поднакопило много опасных систем вооружения, которые могут уничтожить все живое на Земле за несколько недель. Что же может быть опаснее, даже с использованием нано-оружия, когда по самому апокалиптичному сценарию выхода нанотехнологий из-под контроля (размножение репликантов - угроза "серой слизи") Земля будет уничтожена только за два года?

Несмотря на то, что во всем мире происходят локальные войны и террористические акты, человечество пока выработало два надежных механизма, предотвращающие наступление глобальной термоядерной войны. Первый - доктрина Mutually Assured Destruction (MAD), которая заключается в том, что в термоядерной войне все стороны проиграют и она может закончиться полным уничтожением жизни на Земле. Второй - постоянный рост независимости мировых государств.

Однако в ближайшем будущем эти механизмы не смогут оказать влияния на развивающуюся гонку нанотехнологического вооружения. Ни угроза MAD, ни разрастающаяся с каждым годом мировая торговая сеть не смогут предотвратить развитие нанотехнологий и их дальнейшее применение в военном деле.

Любая страна, получившая на вооружение всю мощь молекулярного производства, сможет в самые короткие сроки проектировать, тестировать, создавать прототипы и выпускать в массовое производство самые различные виды вооружений: от макро до микро. Если нанотехнологии и дальше будут так же стремительно развиваться в различных странах, то эти страны автоматически обретут небывалую ранее экономическую независимость и военную мощь.

Увидим ли мы в эру этого шаткого равновесия видимую стабильность, как это было во времена Холодной войны? Думаю, что вряд ли. Для создания мощного ядерного арсенала требуются крупномасштабные исследовательские и производственные работы, которые легко будет заметить неприятелю и по ним сделать вывод о боевой мощи врага.

Молекулярное производство позволит сократить срок между дизайном, прототипом и массовым производством в несколько десятков раз, поэтому военная мощь страны, использующей нанофабрики, будет расти не по годам, а по часам. Как только образец будет испытан, массовое автоматизированное молекулярное производство выпустит миллионы рабочих военных устройств за считанные часы. Поэтому неприятель не сможет узнать, насколько изменилась военная мощь его противника даже за прошедшую ночь! Подобное производство трудно проследить, поскольку оно будет вестись в многих разрозненных производственных центрах. Поэтому по прошествии года с начала использования молекулярного производства в военной технике неприятель не будет даже догадываться о том, какое вообще вооружение есть у его противника.


Рис. 2
В компьютерной игре-стратегии "Периметр" реализованы элементы ведения войны с нано-оружием. Отряд, состоящий из нанороботов, может трансформироваться по приказу прямо на поле боя в любой вид военной техники: танк, корабль, самолет. Если сейчас это фантастика, то, скорее всего, через 40-50 лет подобные системы можно будет создать.Несмотря на то, что на проведение исследований в области нанотехнологий необходимы большие финансовые затраты, многим странам это будет по карману. И, скорее всего, количество стран, внедривших молекулярное производство, будет гораздо больше, чем современных ядерных держав.

Поэтому многие межнациональные конфликты могут выйти на новый уровень напряженности, а развитие последующих высокотехнологичных военных действий может выйти из-под контроля.

Владение нанопроизводством и то, что боевой нано-потенциал противника неизвестен, будет постоянно искушать руководство страны нанести удар первыми, чтобы неприятель не смог сравняться с ними в военной мощи. Из-за этого могут возникнуть различные нестабильные военные ситуации в мировом масштабе.

Вот почему из-за развития нанотехнологий у человечества появится три новых опасности: постоянная возрастающая экономическая независимость стран, быстрое развитие высокотехнологичного вооружения и его производство в больших количествах, и дестабилизация современного мирового баланса сил. Подробнее о этом велась дискуссия здесь: http://www.futurebrief.com/miketrederwar002.asp

Если исключить развитие техногенной катастрофы по сценарию "серой слизи" и военное использование молекулярного производства, то какие еще остаются опасности от развития нанотехнологий?

Пока мы еще не до конца понимаем, как нанотехнологии повлияют на развитие человеческой цивилизации, и не предусмотрим надежные меры контроля исследований в области молекулярного производства, можно сказать, что дальнейшее развитие нанотехнологий опасно.

Кроме опасности неконтролируемой гонки нано-вооружений возникает опасность использования нанотехнологий отдельными организациями и группами людей. Особенно опасно, если эта группа людей или организация имеет использует молекулярное производство монопольно. Такой нано-деспотизм является второй угрозой использования нанотехнологий в обществе. За примерами враждебно настроенных групп не надо ходить далеко: это всевозможные тоталитарные секты и террористические организации.



Рис.3
Современные разработки в области улучшения солдата с помощью нанотехнологий позволят сделать обычных бойцов почти суперменамиИ третьей угрозой будет техногенная катастрофа, возникшая из-за того, что при нанотехнологических исследованиях не побеспокоились о безопасности их проведения. Это может случиться как в любой стране, так и в любой исследовательской группе или организации.

Кроме трех основных опасностей, связанных с неконтролируемым развитием нанотехнологий и молекулярного производства в частности, существует ряд опасностей поменьше. Одна из них - расшатывание экономической системы общества из-за возможности производить практически все товары в больших количествах и намного дешевле. Еще одна - социальное неприятие таких достижений нанотехнологий, как киборгизация, радикальное продление жизни, искусственный интеллект и пр. Общество может (и уже начинает, если вспомнить о Билле Джое и принце Чарльзе) разделиться на две группы, одна из которых будет против использования нанотехнологий, а другая будет выступать в их защиту.

Но все-таки, несмотря на три главные угрозы, преимущества, которые может дать человечеству глобальное применение нанотехнологий, очевидны. Поэтому государственным организациям необходимо приложить все старания на проведение контроля над исследованиями в области молекулярного производства. Несомненно, что исследования будут продолжаться, и только от нас зависит, какой путь развития мы выберем дальше: регулируемый и предсказуемый или хаотичный и опасный.

Майк Тредер, исполнительный директор Центра Надежных Нанотехнологий (Center for Responsible Nanotechnology)

Вопросы задавал Юрий Свидиненко

http://CRNano.org

http://CRNano.typepad.com