Нанотехнологии. Образование. Карьера. Кадровый резерв    
В начало Обратная связь     о проекте
Популярные очерки и статьи

Обзорные и аналитические статьи
Интервью
Политика и наука

Российские научные нанотехнологические центры
Российские ВУЗы, ведущие подготовку специалистов по направлению "нанотехнологии"
Специализированные научные издания
Книги и публикации
Сайты инновационных центров и компаний

Обратите внимание  

Подписано соглашение о сотрудничестве между РАН, МГУ и РОСНАНО
Трьетья Всероссийская интернет-олимпиада по нанотехнологиям
Ролик "НаноТех - это перспективно!" для молодежи, школьников и широкой аудитории

на правах рекламы


Rambler's Top100
Rambler's Top100
Новости раздела  

19.07.2010 Геоинженерные методы борьбы с глобальным потеплением подойдут не всем

Охлаждение планеты с помощью космического зонтика может оказаться не лучшим решением.

Компьютерное моделирование показало, что распыление в стратосфере сульфатов в виде твёрдых наночастиц вызовет самые разные последствия в разных регионах. Более того, «зонтик» не сможет повлиять одновременно на коррекцию средних температур и осадков. «Система будет работать, но не одинаково для всех», — говорит соавтор исследования Майлс Аллен из Оксфордского университета (Великобритания).

Катарина Рике из Университета Карнеги-Меллона (США) при помощи зарубежных коллег 54 раза сымитировала эффект развёртывания сульфатного щита при условии, что это произошло бы в 2005 году. Моделирование последствий простиралось вплоть до 2080 года.

Исследователи исходили из того, что выбросы углекислого газа будут продолжать расти до середины века, после чего начнут медленно снижаться. Моделирование показало, что без «зонтика» это приведёт к глобальному повышению температуры и осадков. Щит, напротив, будет способствовать обратному процессу, но ни одна модель не позволила добиться возвращения к исходным показателям обоих факторов сразу.

В ходе исследования Земля была разделена на 23 региона. Выяснилось, что каждому из них необходимо различное количество аэрозолей для возвращения к первоначальному уровню. С течением времени эти различия становятся всё больше.

Кен Калдейра из Института наук Карнеги (США) поясняет, что модель не следует рассматривать в качестве оракула. Это лишь доказательство принципа. «Компьютер подсказывает, чего мы можем ожидать и по поводу чего нам надлежит подискутировать», — говорит учёный.

Г-н Калдейра считает, что некоторые страны могут не захотеть вернуться к «предыдущему климату». «Например, с повышением уровня углекислого газа в атмосфере в Египте будет выпадать больше осадков», — отмечает специалист.

Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Geoscience.

Подготовлено по материалам NewScientist.

Источник: Компьюлента